검색어 유입에 드모르간 관련한 게 있길래 증명해봅니다.
먼저 여러 가지 정의들을 알아야 합니다.
(A, B is a set, and x is every element)
A⊆B ⇔x∈A → x∈B
x∈~A ⇔ x∉A (A is a set)
x∈A∩B ⇔ x∈A ∧ x∈B
x∉A∩B ⇔ x∉A ∨ x∉B
x∈A∪B ⇔ x∈A ∨ x∈B
x∉A∪B ⇔ x∉A ∧ x∉B
등호(=)의 증명법은 A⊆B ∧ B⊆A ⇔ A=B로 됩니다.
x∉A∩B ⇔ x∉A ∨ x∉B
x∉A∪B ⇔ x∉A ∧ x∉B
이 두 식은 De Morgan law of logic을 전제합니다. 즉, ~(p∨q) ≡ ~p∧~q, ~(p∧q) ≡ ~p∨~q를 전제합니다.
(이는 진리표를 그려서 확인하시길 바랍니다)
1. ~(P∩Q) = ~P∪~Q
i) ~(P∩Q) ⊆ ~P∪~Q
every element x에 대해서 x∈~(P∩Q)라고 가정하자.
가정에 의해서 x∉(P∩Q)이다.
이는 x∉A ∨ x∉B이다.
즉, (x∈~P)∨(x∈~Q)이다.
이는 x∈~P∪~Q와 동치이다.
x∈~(P∩Q) → x∈~P∪~Q 이므로 ~(P∩ Q) ⊆ ~P∪~Q이다.
ii) ~P∪~Q ⊆ ~(P∩Q)
x∈~P∪~Q를 가정하자.
곧 x∈~P ∨ x∈~Q이고 x∉P ∨ x∉Q이다.
x∉P ∨ x∉Q는 정의에 의해서 x∉P∩Q다.
이는 x∈~(P∩Q)와 동치이다.
x∈~P∪~Q → x∈~(P∩Q)이므로 ~P∪~Q ⊆ ~(P∩Q)이고
i) ii)에 의해서 ~(P∩Q) = ~P∪~Q이다.
2. ~(P∪Q) ⇔ ~P∩~Q
1과 같은 방식으로 진행하면 된다.
'학문 > 수학' 카테고리의 다른 글
소수는 무한히 존재한다(infinity of prime number) (4) | 2014.03.30 |
---|---|
힐버트 호텔의 역설(Hilbert hotel paradox) (0) | 2014.03.30 |
ZF집합론에서의 자연수 정의 (0) | 2014.02.23 |
칸토어의 무한수 (2) | 2014.02.17 |
소박한 집합론(naive set theory) (2) | 2014.01.28 |